Чем отличается фотоэпиляция от лазерной эпиляции?

Выбирая для себя оптимальный способ удаления нежелательных волос, многие задаются вопросом: что эффективнее - лазерная эпиляция или фотоэпиляция? Оба эти методы по- своему хороши, у них много общего, схожий принцип воздействия, одинаковые противопоказания, но все же есть некоторое отличие фотоэпиляции от лазерной эпиляции. В этой статье мы подробно рассмотрим каждую методику, достоинства и недостатки каждой из них, преимущества и возможные риски. Итак, знакомьтесь, изучайте и делайте выводы.

Технология и принцип этих процедур очень похож, но существует огромная разница (как между двумя моделями машины, например Жигули и Мерседес). В лазерной эпиляции луч узконаправленный (например, в диодном лазере 808 нанометров) и хорошо поглащается меланином волоса. В фотоэпиляции - это большой спектр лучей с огромным рассеиванием и эти лучи поглощают все ткани и окружающие предметы, а волосу достанется мало энергии для его удаления. Поэтому, для фотоэпиляции потребуется очень маленький промежуток между сеансами и гораздо больше процедур. Их придется провести не менее 15ти, а эффекта хватает на непродолжительный срок. После курса фотоэпиляции намного чаще приходится поддерживать результат. Часто, волосы намного быстрее возвращается, потому что энергии фотоэпилятора недостаточно для их удаления. так же есть огромный минус в самом аппарате фотоэпилятора: он, конечно же, дешевле; в нем отсутствует охлаждающий элемент, поэтому риск получить сильный ожог.

Любое лазерное излучение характеризуется монохромностью. Монохромность – способность определенного типа лазера выделять свет с конкретной длиной волны, на которую и приходится вся энергия лазерного излучения. Медикам это дает возможность  спрогнозировать, как лазер с той или иной длиной волны будет воздействовать на определенную ткань. Если мы говорим об эпиляции, то здесь можно точно определить, какой лазер будет удалять волосы, оставаясь безопасным для кожи. Таким образом, монохромность лазера позволяет выбирать оптимальный лазер для тех или иных медицинских целей.

Если говорить о более доступной альтернативе лазерной эпиляции, то нельзя не упомянуть о системах фотоэпиляции, в основе которых часто используют криптоновые лампы. Принцип их действия имеет что-то общее с принципом работы ламп для фотовспышек.

Диапазон светового излучения криптоновых ламп очень широк: он может колебаться от опасного для человека ультрафиолетового излучения до инфракрасных лучей.

Напомним, что меланин – это вещество, которое поглощает световую энергию, попадающую на волос. Поэтому, прежде, чем использовать  лампу-вспышку для эпиляции, необходимо из широкого диапазона ее излучения выделить узкий спектр, который бы максимально эффективно воздействовал на меланин и при этом оставался бы безопасным для кожи.

Предотвращение опасных ультрафиолетовых излучений в фотоэпиляции достигается световыми фильтрами, которые устанавливаются на криптоновые лампы. В самом простом случае таким фильтром может быть обыкновенное стекло. Та часть, спектра, которая прошла сквозь фильтр (излучение с длиной волны 600-1200 нм), используется непосредственно для эпиляции.

Пытаясь уравнять по эффективности системы лазерной и фотоэпиляции, производители последних выпускают и применяют множество светофильтров.  По их мнению, эти новейшие достижения науки концентрируют всю световую энергию в узком диапазоне, необходимом для получения максимального эффекта от эпиляции.

Однако ни одни фильтр не способен «сузить» спектр световых волн, излучаемых импульсной лампой, какой бы мощной она ни была. Таким образом, ни одна система фотоэпияции не может сравниться с лазерной эпиляцией. Длина волн для излучения систем фотоэпиляции колеблется от 600 до 750 нм. Этот диапазон совпадает с диапазоном излучения, которое хорошо поглощается самой кожей. Происходит опасный для человека нагрев кожи, тогда как при лазерной эпиляции световое излучение способствует нагреву тела волоса, что, в конечном счете, повышает эффективность эпиляции.